Acho que tem certas coisas muito engraçadas nessa vida. Hoje fui ler o jornal e me deparei com a notícia de que o jogador Vagner Love do Flamengo terá que prestar depoimento em uma delegacia no Rio de Janeiro pelo fato de ter ido a uma festa em um morro e ter sido escoltado por dois traficantes armados.
E daí que ele foi escoltado por traficantes armados? Isso por acaso faz dele um marginal?
O ditado quem anda com porcos farelo come não permite a banalização.
Entendam: o cara cresceu no morro, no meio da criminalidade e de lá ele se destacou e não se enveredou pelo mundo do tráfico. Ao contrário, lutou e tornou-se um atleta de ponta. É o cúmulo querer “estigmatizar” o jogador como bandido pelo fato de estar participando de uma festa em sua comunidade. “Eu sempre frequentei, sempre fui e não vejo problema nenhum isso. Eu costumo ir a alguns lugares, tenho alguns trabalhos sociais em alguns lugares desses e por isso eu frequento, tenho afilhado, tenho amigo. Então nunca vou deixar de frequentar a minhas origens, minhas raízes”, disse o jogador.
A polícia devia ter mais do que fazer. Vamos combinar né, tanto bandido por aí e esse povo quer ir atrás logo de quem busca fazer o bem para a sua comunidade..
Se no morro tem bandido, o dever de prende-los ou de fazer cumprir a lei, é das autoridades. Não caba ao jogador Vagner Love chegar lá para reprimir bandido. Pelo contrário, o cara quer estar lá justamente para ter seu momento de descontração. Quer esquecer seus problemas e compartilhar com os amigos de infância as suas vitórias.
É o que eu costumo dizer, criticar é muito fácil. O difícil é aceitar as críticas.
Quando não é com o Adriano é com o Vagner. Os deixem em paz. Eles também têm uma vida além do Flamengo.
Tenho dito.

Tenho parado para refletir sobre o porque assisto programas como o Big Brother Brasi. A única conclusão a qual eu cheguei foi que, assisto para poder me sentir "inserida" no contexto social de massa, a qual este programa é destinado. Sim, eu sou uma idiota que assinte BBB. Ao menos tenho uma boa descula: sou jornalista, e qualquer pessoa que exerce essa profissão tem que saber falar sobre TUDO, e isso inclui besteirols como o tal programa global de maior audiência na atualidade.
Em fim, estava lendo um artigo na uol.com.br e achei muito interessante o que Mauricio Stycer escreveu sobre a ultima edição do programa e faço questão de compartilhar. Talvez ao terminar de ler este artigo concluo o porque me prego na frente da TV por horas para ver confinados em uma casa, representando seus próprios papéis em busca de um montante de R$1,5 milhão. E eu? O que ganho com isso? Nem cultura, se quer!
Segue o texto:

Ao chegar à décima edição, todo candidato já sabe que a sua principal tarefa no BBB é levar o público a acreditar que está comprando exatamente o que está vendo. É um trabalho de persuasão que cada um desenvolve com as armas e habilidades que possui.

Entre as frases que mais ouvimos durante o BBB, estão: “Sou autêntico (a)”, “sou coerente”, “sou eu mesmo (a)”, “jogo limpo”. São frases reiteradas no esforço de afastar do público a suspeita que mais pode afetar a chance de um candidato à fama e à fortuna: a percepção de que ele joga sujo, mente, encena, diz uma coisa e faz outra.

Sabemos todos, no entanto, que trata-se, na verdade, de uma encenação geral. Um grande teatro. Uma grande brincadeira na qual cada candidato, em interação com os demais, encena um papel em busca deste grande mistério que é a identificação com o público. Ao final, costuma vencer o candidato mais convincente – não necessariamente o mais verdadeiro.

Uma das principais tarefas de Mr. Edição é justamente “desmascarar” os atores para tentar mostrar ao público quem se esconde “de verdade” por trás das máscaras. Em entrevista dada exatamente há um ano, no meio do BBB9, Pedro Bial discorreu longamente sobre este assunto. Disse ele:

Rodrigo Dourado, o editor, edita sem roteiro. Na quinta-feira, ele me disse: “não tem nada de verdade aqui”. O conteúdo que a gente procura é o autêntico. “Eles estão encenando demais”, ele disse. A gente tira. Quando a gente viu, o programa ia ficar curto. Eu disse: “me dá mais tempo no ao vivo”. Temos essa alternativa nesse programa. Quando eles ficam “fakeando” (falseando) muito, a gente simplesmente não põe no ar. E no ao vivo não tem “fake”. É de verdade mesmo. Alguns jogam para as câmeras. Falam sozinhos. Você percebe que às vezes estão tentando enganar.

Ao final de mais esta semana de emoções no BBB10, fica no ar uma pergunta: quem está enganando quem no programa? Pareceu óbvio a Bial e Mr. Edição que a grande mentira neste programa foi o namoro entre Cacau e Eliéser. “De que vale o dom de iludir se não tem vocação de mentir?”, perguntou o apresentador, segundos antes de anunciar a eliminação da moça. Ao recebê-la, perguntou: “E você queria que o público acreditasse que (o namoro) é verdadeiro?”

Bial ainda acrescentou um segundo juízo moral à questão no discurso que precedeu a eliminação: “Fez uma escolha errada, a ela ficou aprisionada”. Michel, logo depois de encerrado o programa, observou: “O discurso foi pesado”. Ao que Dicesar, com mais quilometragem de vida, perguntou: “Quem sabe o que é escolha certa ou errada?” Já o comentário de Dourado, em conversa com seus aliados, foi diferente: “A galera da edição está fazendo a coisa certa”.

Ilusão e mentira são questões centrais num reality show, como lembrou Bial em seu discurso. Mas, a julgar pelo que o BBB mostrou nos últimos dias, apenas Eliéser e Cacau estavam tentando enganar o público. Só eles?

Será que depois deste texto da pra começar a se conformar com essa cultura inútil?!